AI輔助同行評議的看法

感謝您抽空參與并完成此次調查，下列問卷是為了對學術期刊同行評議制度進行研究。請您根據(jù)自己的經(jīng)歷如實回答下列問題，問題均沒有對錯之分，所有問題都會被嚴格保密，并且僅會被用于本研究。回答整個問卷大約需要十五分鐘，再次感謝您的配合，祝您生活愉快。

第一部分：人口統(tǒng)計學特征
1. 請問您的研究方向（主要工作內(nèi)容相關方向）為？
2. 請問您的年齡層次為？
3. 請問您的性別為？
4. 請問您的學歷層次？
5. 請問您發(fā)表過文章的數(shù)量為？
第二部分：基本信息調查
6. 請問您對于學術期刊同行評議有所了解嗎？
7. 請問您是否參加過學術期刊同行評議的評審？
8. 請問您對于學術期刊同行評議制度的滿意程度為？
9.
請問您對當下學術期刊同行評議中出現(xiàn)的現(xiàn)象看法為？
  • 強烈不認同
  • 比較不認同
  • 中立
  • 比較認同
  • 強烈認同
1.評審專家從事研究的領域并非是您提交的論文的領域范疇
2.您提交的論文屬于學科交叉領域，評審專家的評審意見有較大偏差
3.評審專家對您的文章存在非共識
4.專家通訊評審的項目太多，可能沒有時間仔細審閱您的論文
5.評審專家的責任心和認真程度不夠
6.同行評議中部分專家的話語權較重
7.您認為對于該領域的文章評審標準有不合理的地方
8.您的論文內(nèi)容有可能彼泄密和抄襲，您的文章被故意評價較低
9.評審專家存在也理或感情偏向
10.其他文章作者通過各種渠道向評審專家＂打招呼＂
10. 請問您更傾向于使用哪種方法來評價自己的文章？
11. 對于一篇文章，您更愿意選擇領域專家的一致好評推薦還是高影響因子？
12. 對于一篇論文，專家評審后得出的評價和AI根據(jù)大數(shù)據(jù)評判作出的評價，您更傾向于選擇相信？
13. 您認為AI參與學術生產(chǎn)是否有違學術道德？
14. 您認為這種方式是有潛在的風險存在嗎？
15. 請問您認為AIGC（人工智能生成內(nèi)容）是可信的嗎？
16. 您會懷疑AI生產(chǎn)學術內(nèi)容的真實性和有效性嗎？
17. 如果一份有價值的學術內(nèi)容是由AI生產(chǎn)的，您在使用這份內(nèi)容的時候會？
18. 如果AI生產(chǎn)了一份有價值的學術內(nèi)容，請問您認為這份學術成果應該歸屬于？
19. 您認為使用AI參與到同行評議過程是否合理？
20. 如果AI參與到了同行評議中，您認為AI在評議過程中對于文章數(shù)據(jù)分析部分提出的意見是可以參考的嗎？
21. 如果AI參與到了同行評議中，您認為AI在評議過程中對于文章邏輯推導部分提出的意見是可以參考的嗎？
22. 如果AI參與到了同行評議中，您認為AI在評議過程中對于文章總結歸納部分提出的意見是可以參考的嗎？
23. 如果說AI可以參與評議，請問您會擔心有一天自己的評議工作會被AI取代嗎？
24. 如果AI參與同行評議過程并且是作為評審工具使用，您會？
第三部分：開放型問題
25.

您認為一片優(yōu)秀的論文應當具備哪些特征？

26.

您認為當下論文評判標準是否合理？如不合理，它的問題在哪里？

27.

您認為一個相對合理的學術期刊同行評議周期應當大致是什么樣的？它應該持續(xù)多久？

更多問卷 復制此問卷