<strike id="ucouw"><delect id="ucouw"></delect></strike>
<table id="ucouw"><th id="ucouw"></th></table>
第二部分第二章
您的姓名：
您的科室：
車輛工程室
紡織工程室
焊接加工室
交通運輸室
流體機(jī)械室
農(nóng)業(yè)機(jī)械室
汽車配件室
切削加工室
輕工機(jī)械室
通用機(jī)械室
無切削加工室
參賽類型：
中心參賽
部門參賽
一、單選題（共26題）
1.下列權(quán)利要求的主題名稱中，不能清楚表明其類型的是:（）
A.一種用于提供艦船動力的發(fā)動機(jī)。
B.一種音箱作為中繼路由器的應(yīng)用。
C.一種提升手機(jī)信號強(qiáng)度的技術(shù)。
D.一種發(fā)射機(jī)的信號發(fā)射方法。
2.下列關(guān)于權(quán)利要求書的規(guī)定，錯誤的是:
A.對于用上位概念概括或用并列選擇方式概括的權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)審查這種概括是否得到說明書的支持。
B.如果權(quán)利要求的概括包含申請人推測的內(nèi)容，而其效果又難于預(yù)先確定和評價，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種概括超出了說明書公開的范圍。
C.開拓性發(fā)明可以比改進(jìn)性發(fā)明有更寬的概括范圍。
D.不應(yīng)允許申請人將權(quán)利要求的保護(hù)范圍概括至覆蓋其所有的等同替代或明顯變型的方式。
3.根據(jù)專利法實施細(xì)則第二十條的規(guī)定，發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷恼f明書可以不包括下列內(nèi)容:
A. 申請人在先申請的技術(shù)內(nèi)容。
B. 發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛢?nèi)容。
C. 技術(shù)領(lǐng)域。
D. 具體實施方式。
4.下列關(guān)于權(quán)利要求的說法哪一項是正確的:
A.權(quán)利要求中出現(xiàn)的括號及其中的內(nèi)容對權(quán)利要求的保護(hù)范圍不起限定作用。
B.權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語，如“高溫”、“高壓”和“高頻”等。
C.權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等用語。
D.構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體應(yīng)當(dāng)清楚，是指權(quán)利要求之間的先后順序關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。
5.下列關(guān)于權(quán)利要求的撰寫規(guī)定正確的是:
A.除開拓性發(fā)明或者組合發(fā)明外，發(fā)明或者實用新型的獨立權(quán)利要求的撰寫均應(yīng)當(dāng)包括前序部分和特征部分。
B.從屬權(quán)利要求必須寫在所有獨立權(quán)利要求之后。
C.從屬權(quán)利要求可以包含獨立權(quán)利要求中沒有提及的附加技術(shù)特征。
D.引用多項權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求不能作為另一項從屬權(quán)利要求的引用基礎(chǔ)。
6.以下有關(guān)權(quán)利要求書是否滿足以說明書為依據(jù)的相關(guān)要求，說法錯誤的是:
A.對產(chǎn)品權(quán)利要求來說，可以允許使用功能或者效果特征來限定發(fā)明。
B.如果權(quán)利要求的概括包含申請人推測的內(nèi)容，而其效果又難于預(yù)先確定和評價，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種概括超出了說明書公開的范圍。
C.在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，只要權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，即可判斷該權(quán)利要求必然得到說明書的支持。
D.在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，需要逐一判斷各項權(quán)利要求是否都得到了說明書的支持，在獨立權(quán)利要求得到說明書支持的情況下，從屬權(quán)利要求也可能存在得不到說明書支持的情況。
【難度等級】中
7.一項關(guān)于挖掘機(jī)懸臂的發(fā)明，其改進(jìn)之處是將背景技術(shù)中的長方形懸臂截面改為橢圓形截面。其所屬技術(shù)領(lǐng)域可以寫成:
A. 本發(fā)明涉及一種建筑機(jī)械。
B. 本發(fā)明涉及挖掘機(jī)懸臂的橢圓形截面。
C. 本發(fā)明涉及一種截面為橢圓形的挖掘機(jī)懸臂。
D. 本發(fā)明涉及一種挖掘機(jī)，特別是涉及一種挖掘機(jī)懸臂。
8.以下說法正確的是:
A.說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱與請求書中的名稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過25個字，特殊情況下,可以允許最多到40個字。
B.權(quán)利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發(fā)明或者實用新型要求保護(hù)的主題。
C.權(quán)利要求中的技術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的標(biāo)記，以幫助理解權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案。但是，這些標(biāo)記應(yīng)當(dāng)用括號括起來，放在相應(yīng)的技術(shù)特征后面。附圖標(biāo)記可以解釋為對權(quán)利要求保護(hù)范圍的限制。
D.當(dāng)權(quán)利要求涉及數(shù)值范圍時，應(yīng)給出兩端值附近的實施例，當(dāng)數(shù)值范圍較寬時，還應(yīng)當(dāng)給出至少一個中間值的實施例。
9.以下有關(guān)說明書具體實施方式的描述正確的是:
A.當(dāng)一個實施例足以支持權(quán)利要求所概括的技術(shù)方案時，說明書中可以只給出一個實施例。
B.當(dāng)權(quán)利要求覆蓋的保護(hù)范圍較寬，其概括不能從一個實施例中找到依據(jù)時，不需要給出一個以上的不同實施例。
C.當(dāng)權(quán)利要求涉及數(shù)值范圍時，應(yīng)當(dāng)給出數(shù)值范圍附近（最好是兩端值）的實施例，當(dāng)數(shù)值范圍較寬時，還應(yīng)當(dāng)給出至少一個中間值的實施例。
D.在發(fā)明的技術(shù)方案比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術(shù)方案的部分已經(jīng)就發(fā)明或者實用新型專利申請所要求保護(hù)的主體作出了清楚、完整的說明，說明書仍應(yīng)當(dāng)在涉及具體實施方式部分再作重復(fù)說明。
10.關(guān)于發(fā)明專利申請說明書背景技術(shù)部分中引證文件應(yīng)滿足的要求，以下說法不正確的是:
A.引證文件應(yīng)當(dāng)是公開出版物，除紙件形式外，還包括電子出版物等形式。
B.所引證的非專利文件和外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前;所引證的中國專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日。
C.所引證的非專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前;所引證的專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日。
D.引證外國專利或非專利文件的，應(yīng)當(dāng)以所引證文件公布或發(fā)表時的原文所使用的文字寫明引證文件的出處以及相關(guān)信息，必要時給出中文譯文，并將譯文放置在括號內(nèi)。
11.下列描述若出現(xiàn)在權(quán)利要求中，不會引起保護(hù)范圍不清楚的是:
A. 主題名稱為:一種半導(dǎo)體存儲器技術(shù)。
B. （混凝土）模制磚。
C. 一種系統(tǒng)，包括b和c，該系統(tǒng)最好是還包括e。
D. 一種組合物，由e、f和g組成，其中g(shù)的含量為25％－35％（重量）。
12.下列針對獨立權(quán)利要求的說法中，錯誤的是:
A．獨立權(quán)利要求所限定的一項發(fā)明或者實用新型的保護(hù)范圍最寬。
B．獨立權(quán)利要求只能記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
C．對于引用另一權(quán)利要求的獨立權(quán)利要求，在確定其保護(hù)范圍時，被引用的權(quán)利要求的特征均應(yīng)予以考慮。
D．獨立權(quán)利要求可以在形式上采取從屬權(quán)利要求的撰寫方式。
13.對于權(quán)利要求中的功能性限定的技術(shù)特征，以下說法錯誤的是:
A. 對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式。
B. 概括了較大范圍的獨立權(quán)利要求得到說明書支持則其從屬權(quán)利要求也必然得到支持。
C. 如果說明書中僅以含糊的方式描述了其他替代方式也可能適用，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，并不清楚這些替代方式是什么或者怎樣應(yīng)用這些替代方式，則權(quán)利要求中的功能性限定也是不允許的。
D. 純功能性的權(quán)利要求得不到說明書的支持，因而也是不允許的。
14.下面關(guān)于說明書的說法，正確的是?
A.凡是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、唯一地得出的相關(guān)內(nèi)容，均應(yīng)當(dāng)在說明書中描述;
B.說明書技術(shù)領(lǐng)域部分應(yīng)當(dāng)是要求保護(hù)的發(fā)明或者實用新型技術(shù)方案所屬具體技術(shù)領(lǐng)域的上位技術(shù)領(lǐng)域;
C.背景技術(shù)中所引證的非專利文獻(xiàn)和外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前，所引證的中國專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日;
D.說明書摘要屬于原始公開的內(nèi)容。
15.對于專利法第26條第3款中的“清楚”，如下說法不正確的是?
A.“清楚”要求主題要明確，即說明書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題以及解決技術(shù)問題采用的技術(shù)方案，并對照現(xiàn)有技術(shù)寫明發(fā)明或者實用新型的有益效果;
B.“清楚”要求表述準(zhǔn)確，說明書應(yīng)當(dāng)使用發(fā)明或者實用新型所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)術(shù)語;
C.在運用專利法第26條第3款進(jìn)行審查時，“清楚”、“完整”和“能夠?qū)崿F(xiàn)”表述技術(shù)方案的三個完全不同的方面，因此判斷時應(yīng)分別進(jìn)行考慮;
D.該法條中的“清楚”、“完整”和“能夠?qū)崿F(xiàn)”不是并列關(guān)系，清楚、完整的程度以能夠?qū)崿F(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。
16.下列關(guān)于權(quán)利要求的說法哪項是正確的?
A.權(quán)利要求中的技術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的標(biāo)記，這些標(biāo)記應(yīng)當(dāng)用括號括起來，放在相應(yīng)技術(shù)特征后面，作為對權(quán)利要求保護(hù)范圍的進(jìn)一步限制;
B.封閉式權(quán)利要求宜采用“由……組成”“主要由……組成”的表達(dá)方式;
C.權(quán)利要求中出現(xiàn)“可以”都會導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚;
D.從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求。
17.以下說法正確的是?
A.權(quán)利要求能否得到說明書的支持，只需要考慮權(quán)利要求是否在說明書中記載;
B.權(quán)利要求書應(yīng)由實施例概括得出，不得包含推測的內(nèi)容;
C.如果一項權(quán)利要求請求保護(hù)多個技術(shù)方案，只要其中之一能夠解決發(fā)明要解決的技術(shù)問題，則該權(quán)利要求即可認(rèn)為得到說明書的支持;
D.實施例的數(shù)量與權(quán)利要求保護(hù)的范圍和現(xiàn)有技術(shù)的狀況都相關(guān)。
18.關(guān)于說明書和摘要的撰寫，以下說法正確的是:
A. 發(fā)明或者實用新型的摘要中不得使用商業(yè)性宣傳用語，但說明書中可以使用。
B. 除絕對必要外，發(fā)明或者實用新型的說明書中不得使用“如權(quán)利要求……所述的……”一類的引用語。
C. 發(fā)明專利申請包含一個或者多個核苷酸或者氨基酸序列的，說明書應(yīng)當(dāng)在實施方式部分包括符合規(guī)定的序列表。
D. 一般來說，發(fā)明或者實用新型的說明書不應(yīng)當(dāng)使用在所屬技術(shù)領(lǐng)域中具有基本含義的詞匯來表達(dá)其本意之外的其他含義，以免造成誤解和語義混亂。
19.以下關(guān)于權(quán)利要求的說法正確的是:
A、只要每一項權(quán)利要求的保護(hù)范圍清楚，權(quán)利要求書就滿足“清楚”的要求。
B、“一種……藥物的配制技術(shù)”的主題類型是清楚的。
C、權(quán)利要求“含有10%—60%（重量）的A”中的括號是允許的。
D、權(quán)利要求中絕對不得使用“厚”、“高”等含義不確定的詞語。
20.對于在說明書的背景技術(shù)部分所引證的現(xiàn)有技術(shù)文件，正確的是:
A.所引證的專利文件的公開日不能晚于本申請的申請日;
B.所引證的專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日;
C.所引證的專利文件的公開日不能晚于本申請的優(yōu)先權(quán)日;
D.所引證的外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前。
21.下列說法哪個是正確的?
A．某項權(quán)利要求中記載“溫度超過100℃”，是指溫度大于100℃，不包括100℃本數(shù)在內(nèi)。
B．某項組合物權(quán)利要求中記載了某組份含量的數(shù)值范圍“10－20重量份”，為了支持該數(shù)值范圍，說明書實施例中必須相應(yīng)給出10重量份和20重量份的實施例。
C．一項制備方法權(quán)利要求可以撰寫如下:一種生產(chǎn)薄膜的技術(shù)，其特征在于將樹脂A、填料B、抗氧劑C加入混合機(jī)中混合，然后將混合物熱成型為薄膜。
D．一項使用方法權(quán)利要求可以撰寫如下:一種化合物K，該化合物用作殺蟲劑。
22.關(guān)于權(quán)利要求是否得到說明書的支持，下列說法哪個是正確的?
A．純功能性的權(quán)利要求必然得不到說明書的支持。
B．獨立權(quán)利要求得到說明書的支持，其從屬權(quán)利要求必然得到說明書的支持。
C．權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，則該權(quán)利要求必然得到說明書的支持。
D．產(chǎn)品權(quán)利要求得到說明書的支持，則制備該產(chǎn)品的方法權(quán)利要求也必然得到說明書的支持。
23.以下關(guān)于引證文件的說法錯誤的是:
A. 所引證的非專利文件和外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前。
B. 引證文件應(yīng)當(dāng)是公開出版物，包括光盤出版物的形式。
C. 引證外國專利或非專利文件的，應(yīng)當(dāng)以其公布或發(fā)表時所使用的文字寫明出處。
D. 引證文件尤其要包含發(fā)明的獨立權(quán)利要求前序部分技術(shù)特征的現(xiàn)有技術(shù)文件，即最接近的現(xiàn)有技術(shù)文件。
24.以下關(guān)于權(quán)利要求應(yīng)滿足條件的說法錯誤的是:
A. 對于一個概括較寬又與整類機(jī)械有關(guān)的權(quán)利要求，如果說明書中有較好的支持，并且沒有充分理由懷疑發(fā)明在權(quán)利要求范圍內(nèi)不可以實施，即使這個權(quán)利要求范圍較寬也是可以接受的。
B. 權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，并不意味權(quán)利要求書一定得到說明書的支持。
C. 對于權(quán)利要求概括是否恰當(dāng)，審查員應(yīng)當(dāng)參照與之相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷，其中開拓性發(fā)明與改進(jìn)性發(fā)明的概括范圍判斷標(biāo)準(zhǔn)相同。
D. 判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，不應(yīng)僅限于具體實施方式部分的內(nèi)容，而應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部內(nèi)容。
25.以下關(guān)于發(fā)明在說明書中記載的“有益效果”，說法正確的是:
A. 有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明的技術(shù)特征直接或者間接帶來的技術(shù)效果。
B. 有益效果是確定發(fā)明是否具有“顯著的進(jìn)步”的重要依據(jù)。
C. 化學(xué)領(lǐng)域中的發(fā)明，必須要借助實驗數(shù)據(jù)來說明。
D. 如果通過列出實驗數(shù)據(jù)的方式來說明有益效果，可以不與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，不用指出發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別。
26.下列說法正確的是:
A. 附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)解釋為對權(quán)利要求保護(hù)范圍的限制
B. 權(quán)利要求不允許對發(fā)明或者實用新型作概括性的限定
C. 獨立權(quán)利要求都應(yīng)清楚的劃分為前序部分和特征部分
D. 在后的多項從屬權(quán)利要求不得引用在前的多項從屬權(quán)利要求
二、多選題（共27題）
1.下列情況屬于說明書公開不充分的是:
A.說明書中給出了技術(shù)手段，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實施。
B.發(fā)明創(chuàng)造的實施或使用會嚴(yán)重污染環(huán)境、嚴(yán)重浪費能源或資源、破壞生態(tài)平衡、危害公眾健康。
C.說明書中給出了技術(shù)手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題。
D.說明書中給出了技術(shù)手段，但該手段明顯落后于現(xiàn)有技術(shù)，屬于劣化發(fā)明。
2.一項關(guān)于挖掘機(jī)懸臂的發(fā)明，其改進(jìn)之處是將背景技術(shù)中的長方形懸臂截面改為橢圓形截面，下列說明書中的技術(shù)領(lǐng)域，不符合規(guī)定的有:
A. 本發(fā)明涉及一種挖掘機(jī)，特別是涉及一種挖掘機(jī)懸臂。
B. 本發(fā)明涉及一種建筑機(jī)械。
C. 本發(fā)明涉及挖掘機(jī)懸臂的橢圓形截面。
D. 本發(fā)明涉及一種截面為橢圓形的挖掘機(jī)懸臂。
3.以下關(guān)于引證文件的說法正確的是:
A.說明書中引證專利文件的，至少要寫明專利文件的國別、公開號（或申請?zhí)枺?，以及公開日期（或申請日期）。
B.所引證的非專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前;所引證的專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日。
C.引證外國專利或非專利文件的，應(yīng)當(dāng)以所引證文件公布或發(fā)表時的原文所使用的文字寫明引證文件的出處及相關(guān)信息，必要時給出中文譯文，并將譯文放置在括號內(nèi)。
D.滿足引證文件要求的引證文件的內(nèi)容被認(rèn)為是本申請說明書中記載的內(nèi)容，其中可以包括用于判斷本申請是否符合專利法第二十六條第三款要求的內(nèi)容。
4.權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍，對此，以下說法錯誤的是:
A.權(quán)利要求的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或者概括得出。
B.如果本領(lǐng)域技術(shù)人員有充分理由懷疑功能性限定所包含的一種或幾種方式不能解決發(fā)明的技術(shù)問題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則該功能性限定得不到說明書的支持。
C.權(quán)利要求書不得包含任何申請人推測的內(nèi)容。
D.一項權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，則所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員必然能夠從說明書中得到該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，因此該權(quán)利要求得到了說明書的支持。
5.下述哪些情況屬于說明書未充分公開發(fā)明或?qū)嵱眯滦?
A.說明書中給出了技術(shù)手段，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實施。
B.說明書中給出了技術(shù)手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題。
C.說明書中僅給出了雖能解決技術(shù)問題但效果較差的技術(shù)方案，卻將最佳實施方案作為技術(shù)秘密保留而未寫入說明書。
D.申請的主題為由多個技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案，對于其中一個技術(shù)手段，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容并不能實現(xiàn)。
6.下列何種情況導(dǎo)致說明書“公開不充分”?
A.一項涉及設(shè)備的發(fā)明，說明書沒有公開與該設(shè)備發(fā)明核心有關(guān)的一個部件的結(jié)構(gòu)，僅在權(quán)利要求書中說明了該部件的結(jié)構(gòu)。
B.一項涉及組合物的發(fā)明，其中一種組分雖然是可以從市場上購買到的公知產(chǎn)品，但使用市售產(chǎn)品時效果不是很好，不及采用發(fā)明人自己制造的組分，而申請人未在原始申請文件中說明上述發(fā)明人自己的制造方法。
C.一項涉及工藝方法的發(fā)明，其中一項工藝參數(shù)對于產(chǎn)品性能較為重要，申請人在撰寫申請文件時沒有提及該參數(shù)，而同行不掌握該參數(shù)就不能使用該方法，這樣可以防止侵權(quán)行為發(fā)生。
D.一項涉及新化合物的發(fā)明，申請人在說明書摘要中說明了該產(chǎn)品的用途及效果，但沒有在其他申請文件中公開這部分內(nèi)容。
7.下列關(guān)于權(quán)利要求撰寫要求的觀點中，哪些是不合適的?
A.出于簡明目的，申請人可以在一項權(quán)利要求中同時要求保護(hù)產(chǎn)品及其制造方法。
B.從屬權(quán)利要求只能記載發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)不同或現(xiàn)有技術(shù)沒有的技術(shù)特征。
C.從屬權(quán)利要求可以進(jìn)一步限定其引用的獨立權(quán)利要求特征部分中的特征，也可以進(jìn)一步限定其前序部分中的特征。
D.從屬權(quán)利要求可以包含獨立權(quán)利要求中沒有提到的附加技術(shù)特征。
8.下列權(quán)利要求中，其保護(hù)范圍不清楚的是:
A.一種通訊裝置，包括一個高頻放大器。
B.一種基于串行通訊接口方式的MCU間通訊技術(shù)，其特征為a。
C.一種制備合成橡膠的方法，其特征在于優(yōu)選采用丁二烯和苯乙烯進(jìn)行制備。
D.一種組合物，其中含有25％－35％（重量）的A。
9.關(guān)于發(fā)明或者實用新型內(nèi)容的部分，以下說法正確的是:
A.撰寫發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鉀Q的技術(shù)問題時，用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據(jù)地反映發(fā)明或者實用新型要解決的技術(shù)問題，也可以進(jìn)一步說明其技術(shù)效果。
B.有益效果是確定發(fā)明是否具有“顯著的進(jìn)步”的重要依據(jù)。
C.一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埖暮诵氖瞧湓谡f明書中記載的技術(shù)方案。
D.在引用實驗數(shù)據(jù)說明有益效果時，相應(yīng)的實驗條件和方法不是必須給出。
10.關(guān)于權(quán)利要求以說明書為依據(jù)，下列說法正確的是:
A.在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部內(nèi)容。
B.當(dāng)權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性表述時，該權(quán)利要求必然得到說明書的支持。
C.當(dāng)權(quán)利要求的概括包含申請人推測的內(nèi)容時，則這種概括必然超出了說明書公開的范圍。
D.當(dāng)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，并且沒有超出說明書公開的范圍時，該項權(quán)利要求才被認(rèn)為得到了說明書的支持。
11.關(guān)于說明書具體實施方式的描述，以下說法正確的是:
A.當(dāng)一個實施例足以支持權(quán)利要求所概括的技術(shù)方案時，說明書可以只給出一個實施例。
B.當(dāng)權(quán)利要求（尤其是獨立權(quán)利要求）覆蓋的保護(hù)范圍較寬，其概括不能從一個實施例中找到依據(jù)時，應(yīng)當(dāng)給出至少兩個不同實施例，以支持要求保護(hù)的范圍。
C.當(dāng)權(quán)利要求涉及數(shù)值范圍時，應(yīng)給出數(shù)值范圍兩端值附近的實施例。
D.當(dāng)權(quán)利要求涉及數(shù)值范圍且數(shù)值范圍較寬時，應(yīng)當(dāng)給出至少一個中間值的實施例。
12.關(guān)于說明書的撰寫，以下說法正確的是:
A. 說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱與請求書中的名稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過20個字，必要時可不受此限，但也不得超過40個字。
B. 一項關(guān)于挖掘機(jī)懸臂的發(fā)明，其改進(jìn)之處是將背景技術(shù)中的長方形懸臂截面改為橢圓形截面。其所屬技術(shù)領(lǐng)域可以寫成“本發(fā)明涉及挖掘機(jī)懸臂的橢圓形截面”或者“本發(fā)明涉及一種截面為橢圓形的挖掘機(jī)懸臂”。
C. 說明書有附圖的，應(yīng)當(dāng)寫明各幅附圖的圖名，并且對圖示的內(nèi)容作簡要說明。
D.摘要的內(nèi)容不屬于發(fā)明或者實用新型原始記載的內(nèi)容。
13.下面關(guān)于說明書具體實施方式的說法，正確的有?
A.當(dāng)一個實施例足以支持權(quán)利要求所概括的技術(shù)方案時，說明書中可以只給一個實施例;
B.一項發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)在于溫度的特定數(shù)值范圍，權(quán)利要求請求保護(hù)的數(shù)值范圍為0-100℃，說明書中必須給出0和100兩個端值的實施例;
C.在發(fā)明比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術(shù)方案的部分已經(jīng)就發(fā)明所要求保護(hù)的主題作了清楚、完整的說明，說明書就不必在涉及具體實施方式部分再作重復(fù)說明;
D.對于那些就滿足專利法第26條第3款的要求而言必不可少的內(nèi)容，可以采用引證其他文件的方式撰寫，不必將其具體內(nèi)容寫入說明書。
14.下列權(quán)利要求中保護(hù)范圍不清楚的有?
A.一種容器，其中充滿氣體，如果合適的話，氣體為氫氣……;
B.一種治療肺癌的藥物組合物，由A、B和C組成，其中A的含量為15％-20％（重量）;
C.一種花瓶，其具有不規(guī)則的外形和較薄的外壁;
D.一種烤雞的烹飪方法，其特征在于，洗凈后在生雞肉上涂抹白胡椒粉，并在盤內(nèi)（鐵盤或瓷盤）靜置半小時，隨后再進(jìn)入烤箱。
15.關(guān)于權(quán)利要求中的功能性限定，以下說法錯誤的有?
A.純功能性的權(quán)利要求得不到說明書的支持;
B.產(chǎn)品權(quán)利要求只能使用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來描述;
C.對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了大部分能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式;
D.概括了較大范圍的獨立權(quán)利要求得到說明書支持意味著其從屬權(quán)利要求也必然得到支持。
16.關(guān)于發(fā)明或者實用新型的名稱的撰寫要求，以下說法正確的是:
A. 說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱與請求書中的名稱應(yīng)當(dāng)一致。
B. 一般不得超過25個字，特殊情況下，例如，化學(xué)領(lǐng)域的某些申請，可以允許最多到40個字。
C. 一般不得超過25個字，必要時可不受此限，但也不得超過60個字。
D. 清楚、簡要、全面地反映要求保護(hù)的發(fā)明或者使用新型的主題和類型（產(chǎn)品或者方法），以利于專利申請的分類。
17.關(guān)于說明書摘要，以下說法正確的是:
A. 摘要是說明書記載內(nèi)容的概述，因此屬于發(fā)明或者實用新型原始記載的內(nèi)容。
B. 摘要是一種技術(shù)信息。
C. 摘要不具有法律效力。
D. 摘要不能用來解釋專利權(quán)的保護(hù)范圍。
18.關(guān)于權(quán)利要求是否得到說明書的支持，以下說法不正確的是:
A. 純功能性的權(quán)利要求得不到說明書的支持。
B. 獨立權(quán)利要求得到說明書支持，其從屬權(quán)利要求也必然得到說明書的支持。
C. 方法權(quán)利要求得到說明書支持，其產(chǎn)品權(quán)利要求也必然得到支持。
D. 在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部內(nèi)容，而不是僅限于具體實施方式部分的內(nèi)容。
19.對于“控制冷凍時間和冷凍程度來處理植物種子的方法”這樣一個概括較寬的權(quán)利要求，如果說明書中僅記載了適用于處理一種植物種子的方法，未涉及其他種類植物種子的處理方法，以下說法正確的是:
A. 由于不同植物種子的低溫耐受力等生理特性差別較大，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難以預(yù)期處理其他種類植物種子的效果，則該權(quán)利要求被認(rèn)為未得到說明書的支持。
B. 說明書中指出這種植物種子和其他植物種子的一般關(guān)系，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠明了如何使用這種方法處理植物種子，可以認(rèn)為該權(quán)利要求得到了說明書的支持。
C. 說明書中記載了大量實施例，可以認(rèn)為該權(quán)利要求得到了說明書的支持。
D. 說明書中記載了足夠多的實施例，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠明了如何使用這種方法處理植物種子，可以認(rèn)為該權(quán)利要求得到了說明書的支持。
20.下列哪些情形需要指出說明書不能滿足充分公開發(fā)明的要求:
A.一項設(shè)備發(fā)明，說明書中記載了該設(shè)備的結(jié)構(gòu)及三種組裝方法，其中兩種方法都不能夠組裝出所述設(shè)備。
B.一項方法發(fā)明，說明書中記載了實現(xiàn)該方法的由多個技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案，對于其中一個技術(shù)手段，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是不能實現(xiàn)的。
C.一項生產(chǎn)方法發(fā)明，其中一項工藝參數(shù)對于產(chǎn)品性能較為重要，但說明書中未提及該參數(shù)，不掌握該參數(shù)就不能使用該方法。
D.一種在空中形成阻隔冰雹降落的屏障而防止冰雹對農(nóng)作物傷害的方法，但說明書中未給出如何形成屏障的技術(shù)手段。
21.以下權(quán)利要求確定存在問題的是:
A.一種改進(jìn)的激光除銹技術(shù)，采用如權(quán)利要求1-7之一所述的激光除銹裝置，……。
B.一種裝置，包括部件A，所述部件A的形狀如圖2所示，……。
C.一種新穎的施工方法，步驟一，……。
D.一種用于隔離噪音的薄板，包括如權(quán)利要求1、2或3所述的夾層，所述薄板采用如下方法制造，……。
22.以下關(guān)于權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說法正確的是:
A.對于權(quán)利要求概括得是否恰當(dāng)，審查員應(yīng)當(dāng)參照與之相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷。
B.對于用上位概念概括或用并列選擇方式概括的權(quán)利要求，如果權(quán)利要求的概括包含申請人推測的內(nèi)容，而其效果又難于預(yù)先確定和評價，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種概括超出了說明書公開的范圍。
C.通常，對產(chǎn)品權(quán)利要求來說，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來限定發(fā)明。
D.對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了說明書中記載的所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式。
23.在判斷權(quán)利要求書是否得到說明書的支持時，以下說法正確的是:
A．在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部內(nèi)容，而不是僅限于具體實施方式部分的內(nèi)容。
B．對于包括獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的權(quán)利要求書，僅需要判斷獨立權(quán)利要求是否得到了說明書的支持。
C．對于包括不同類型權(quán)利要求的權(quán)利要求書，方法權(quán)利要求得到說明書支持并不意味著產(chǎn)品權(quán)利要求必然得到支持。
D．權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，意味著權(quán)利要求必然得到了說明書的支持。
24.以下關(guān)于權(quán)利要求的撰寫規(guī)定，說法錯誤的是:
A.權(quán)利要求中使用的科技術(shù)語應(yīng)當(dāng)與說明書中使用的科技術(shù)語一致。
B.權(quán)利要求中可以有化學(xué)式、數(shù)學(xué)式或者插圖。
C.權(quán)利要求中不得使用“如說明書……部分所述”或者“如圖……所示”等類似用語。
D.權(quán)利要求中不得使用表格。
25.以下關(guān)于說明書的撰寫方式說法錯誤的是:
A. 說明書中引證的文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前。
B. 發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)方案所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域。
C. 說明書應(yīng)當(dāng)使用發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)術(shù)語，不可以采用自定義詞。
D. 說明書應(yīng)當(dāng)使用中文，不可以使用非中文表述形式。
26.一份完整的說明書應(yīng)當(dāng)包含下列哪些內(nèi)容:
A. 幫助理解發(fā)明或者實用新型不可缺少的內(nèi)容
B. 實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型所需的內(nèi)容
C. 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、唯一地得出的有關(guān)內(nèi)容
D. 確定發(fā)明或者實用新型具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性所需的內(nèi)容
27.下列說法錯誤的是:
A. 權(quán)利要求通常由說明書記載的一個或者多個實施方式或?qū)嵤├爬ǘ?。?quán)利要求的概括應(yīng)當(dāng)不超出說明書公開的范圍。
B. 如果權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員懷疑該上位概括或并列概括所包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持。
C. 對于一個概括較寬又與整類產(chǎn)品或者整類機(jī)械有關(guān)的權(quán)利要求，即使這個權(quán)利要求范圍較寬也是可以接受的。
D. 對產(chǎn)品權(quán)利要求來說，不允許使用功能或者效果特征來限定發(fā)明。
三、判斷題（共13題）
1.發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所必不可少的技術(shù)特征是必要技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案。
對
錯
2.說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱與請求書中的名稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過25個字，必要時可不受此限，但也不得超過40個字。
對
錯
3.對于用上位概念概括或用并列選擇方式概括的權(quán)利要求，如果權(quán)利要求的概括包含申請人推測的內(nèi)容，而其效果又難于預(yù)先確定和評價，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種概括超出了說明書公開的范圍。
對
錯
4.發(fā)明或?qū)嵱眯滦驼f明書的背景技術(shù)中所用的引證文件不可以為公開日在本申請的申請日之后的專利文件。
對
錯
5.權(quán)利要求中可以有化學(xué)式或數(shù)學(xué)式，但是不得有插圖和表格。
對
錯
6.說明書摘要是說明書記載內(nèi)容的概述，不具有法律效力，因此，專利法第五條的審查對象不包括說明書摘要。
對
錯
7.如果用上位概念概括或用并列選擇方式概括的權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)審查這種概括是否得到說明書的支持。如果權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑該上位概括或并列概括所包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持。
對
錯
8.說明書背景技術(shù)部分引證專利文件時，至少要寫明專利文件的國別、公開號（或申請?zhí)枺?，最好包括公開日期（或申請日期）。
對
錯
9.對于主題名稱中含有用途限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，其中的用途限定在確定該產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍時可以予以考慮，但是其實際的限定作用取決于對所要求保護(hù)的產(chǎn)品本身帶來何種影響。
對
錯
10.如果一種產(chǎn)品具備創(chuàng)造性，則制造該產(chǎn)品的設(shè)備也具備創(chuàng)造性。
對
錯
11.判斷以下對于權(quán)利要求的撰寫的規(guī)定是否正確:
獨立權(quán)利要求的前序部分中，除寫明要求保護(hù)的發(fā)明或者實用新型技術(shù)方案的主題名稱外，僅需寫明那些與發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)方案密切相關(guān)的、共有的必要技術(shù)特征。
對
錯
12.摘要的內(nèi)容可以作為以后修改說明書或者權(quán)利要求書的根據(jù)。
對
錯
13.獨立權(quán)利要求得到說明書支持，從屬權(quán)利要求也必然得到支持。
對
錯
關(guān)閉
更多問卷
復(fù)制此問卷